Pour l'abolition de la carte d'identité
Posté le 10.12.2007 par anarchie23
Bonjour ! Le Mouvement pour l'abolition de la carte d'identité (MACI) nous a envoyé ce texte:
POUR L'ABOLITION DE LA CARTE D'IDENTITE
Depuis quatre ans se manifeste une opposition fragmentée et parcellaire aux pièces d'identité biométriques et électroniques, au fichage ADN, à la biométrie, aux RFID, à la vidéosurveillance, et récemment aux tests génétiques prévus par la loi sur l'immigration, ainsi qu'à l'interconnexion des données administratives (éducation nationale, police, Sécurité sociale, dossier médical, mairies, impôts, services sociaux, transports publics, etc.)
Rien ne sert de combattre ces nouveaux modes de contrôle -informatiques, biométriques, génétiques - si l'on n'en finit pas avec les registres et pièces d'identité imposés voici 500 ans par l'Etat, et qui en constituent le modèle et la matrice. La CNIL n'étant qu'une agence de police déguisée.
L'idée d'un titre d'identité unique court depuis la fin du XIX° siècle, mais la première carte d'identité française date de 1921 dans le département de la Seine. Après une initiative du ministre de l'Intérieur socialiste Marx Dormoy en 1935, les autorités l'imposent nationalement pendant l'Occupation. En 1955, la carte d'identité est rétablie, facultative, pour contrôler les "Français musulmans d'Algérie". Moins de 150 ans après son institution, elle est dans les faits quasi obligatoire. Au Royaume-Uni, la carte d'identité arrivera en 2010, à ce jour elle n'existe pas.
Le projet de carte d'identité électronique, biométrique, lisible sans contact, sans doute obligatoire, est ressorti des cartons en 2005. 2008 sera l'année de sa réalisation. En 1980, la revue "Terminal 19/84" s'est battue contre le perfectionnement de la carte d'identité car "la démocratie exige ce minimum irréductible qu'on puisse faire de faux papiers". Encore dans les mémoires, la guerre rappelait l'utilisation qu'un gouvernement peut faire des outils de police face aux Juifs et aux opposants. L'argument reste lumineux après 25 ans de propagande sécuritaire: mise en danger par l'existence même d'une police, toute opposition au pouvoir est impossible si cette police est infaillible.
Il ne suffit pas de contester l'informatisation de la carte d'identité. C'est son principe qu'il faut refuser. La carte d'identité est la négation pratique de la présomption d'innocence. Chacun est suspect. Il suffit de refuser un contrôle d'identité ou le fichage génétique pour devenir coupable. La carte d'identité généralise la "présomption de culpabilité".
Les mafias fabriqueront toujours de faux papiers. Comme il y aura toujours des ogres et des tueurs, boucs émissaires offerts au sadisme des honnêtes gens. Multiplier policiers, caméras et fichages ne supprimera jamais ces réprouvés, mais réduit l'ensemble de la société à la liberté surveillée. Mettre ceux qui "n'ont rien à se reprocher" dans une prison à ciel ouvert pour les protéger des criminels est absurde. Mieux vaut des assassins en liberté qu'une population entière sous surveillance.
S'opposer à la biométrie et aux tests ADN, c'est exiger la présomption d'innocence, donc l'abolition de la carte d'identité.
Pour attribuer une carte d'identité, on consulte les registres d'état civil. Ces fichiers et pièces d'identité reposent sur le même principe policier de suspicion. Ils matérialisent notre assujettissement à l'Etat.
En 1539, François 1er impose la tenue des registres de baptêmes et décès pour renforcer l'emprise royale sur ses sujets (ordonnance de Villers-Côterets). Depuis, notre sujétion n'a fait que s'accroître avec l'Etat. Consignés dans ses registres d'inventaire, nous ne sommes que ses possessions. Les objets ont des étiquettes ; les citoyens ont leur carte d'identité, à l'étranger leur passeport. Délicatesse: on nous a adjoint un numéro personnel, pour nous mobiliser en temps de guerre et nous soigner en temps de paix. Nous l'aurait-on tatoué que ç'aurait été plus clair.
Il n'y a pas de bon fichier. L'objet de tous les fichiers est de surveiller la population, tenue pour suspecte. A quoi bon soumettre les soins médicaux, considérés comme un droit inconditionnel, à l'inscription dans un fichier central et à la détention d'une carte informatisée ? Le numéro de Sécurité sociale ne sert que pour les 30% non pris en charge (le tiers payant), couverts par les mutuelles. Etablissons la gratuité des soins, et le numéro de Sécu devient inutile. Ou peut-être serait-il plus simple de supprimer les nuisances qui créent nos conditions de vie pathogènes: alimentation dégradée, amiante, pesticides, etc.
Tous les fichiers sont policiers. En 1974, le projet SAFARI d'interconnexion des fichiers par le numéro de Sécurité sociale scandalise. SAFARI ne concerne pourtant que l'administration (INSEE, impôts, banques, assurances, etc). Etat-Providence ou Etat policier, la volonté d'identifier les individus, la constitution de n'importe quel fichier -même sous de nobles prétextes- révèle l'administration comme "police", science de la gestion (du latin politia, "art de gouverner la cité").
Refuser l'interconnexion des fichiers, c'est refuser l'identification policière, donc exiger l'abolition de tout fichier.
Toute la mission de la CNIL (Commission Nationale Informatique et Liberté), créée en 1978, en réaction à la contestation du projet SAFARI, consiste à légaliser l'existence et l'usage du NIR (Numéro INSEE d'inscription au répertoire) à l'âge informatique, et à promettre aux jobards que tout abus supplémentaire restera illicite, tant qu'il ne sera pas régularisé. Quel soulagement de songer que le croisement des 400 fichiers où figure un Français moyen ne dépend que d'un vote parlementaire. Ou que les fichiers de police prospèrent dans l'illégalité, jusqu'à ce qu'un décret en réglemente l'usage, ce qui pour le NIR advint 41 ans après sa création, le 22 janvier 1982.
Ainsi la CNIL approuve-t-elle, le 25 novembre 1997, un premier recoupement de fichiers, via la mise en réseau d'ordinateurs par le logiciel ANIS. Elle rend le 24 novembre 1998 un avis favorable à l'instauration du Système de traitement des infractions constatées (STIC). Elle laisse, depuis 1999, les services des impôts consulter le Numéro d'inscription au répertoire, pour traquer les fraudeurs dans les bases de données. Elle ne rend plus d'avis depuis juillet 2004, à l'initiative d'Alex Türk, son président divers droite, sur la création de fichiers d'Etat (sûreté de l'Etat, Défense, sécurité publique). Elle continue cependant de faire "des propositions d'améliorations" des fichiers de police et de gendarmerie, légalisant ceux qui étaient illégaux. Elle applique la "proportionnalité des moyens", expliquant aux policiers quels outils utiliser au mieux, dans les limites admises par l'opinion.
En 2005, la CNIL déclare que "les Français devront accepter un affaiblissement des libertés individuelles afin de renforcer la sécurité collective" et approuve de nouvelles mesures sécuritaires au nom de la lutte anti-terroriste.
En 2006, "Le Monde" (15/11/2006), nous apprend que le Numéro d'inscription au répertoire pourrait devenir la clé d'accès au futur Dossier médical personnalisé (DMP), avec la bienveillance d'Alex Türk. Au Portugal, la constitution interdit le principe d'un numéro d'identification unique.
En 2007, ce sont deux députés membres de la CNIL qui proposent au Parlement l'autorisation des "statistiques ethniques".
C'est à la CNIL qu'il faut s'adresser pour savoir si l'on figure dans tel fichier, et rectifier, le cas échéant, les informations qui s'y trouvent. Largesse policière qui permet aux espionnés de concourir à leur espionnage. Encore ce droit est-il facultatif. Si le service concerné estime que l'accès à votre dossier peut nuire à la sûreté de l'Etat, à la Défense ou à la sécurité publique, il vous est refusé.
Encadrant le FNAEG (Fichier national automatisé des empreintes génétiques), comme des milliers d'autres fichiers, la CNIL veille, comme les médecins dans les unités de torture modernes, à ce qu'on ne vous lèse pas au-delà du règlement. Cependant, elle constitue sous son contrôle exclusif un fichier des fichiers, auquel elle a seule accès, et qu'elle pourra, le temps venu, unifier en un seul fichier: le fichier total.
L'impayable, c'est de voir les tenanciers de la conscience civique (journalistes, avocats, universitaires), faire mine de prendre au sérieux la fonction protectrice de la CNIL, déplorer la faiblesse de son budjet, de ses effectifs, de ses pouvoirs. Comme si cet organe administratif, avec ses 17 membres choisis par les grands élus et les grands commis de l'Etat, placé sous l'autorité du gouvernement, n'était pas celui-là même qui préfigurait le mieux la société de surveillance.
Les uns entretiennent l'illusion d'une CNIL médiatrice parce qu'ils croient que cela vaut mieux que rien, les autres pour ne pas désespérer les citoyens, les derniers pour amadouer le monstre ; et tous pour sauver la face. Mais la CNIL est plus l'agence de développement du contrôle policier que l'agence de contrôle du développement policier. Et toute contestation de la surveillance requiert d'abord son abolition, afin que celle-ci paraisse dans toute sa crudité.
Les partisans d'un contrôle citoyen, qui refusent "le fichage pour tous" sans réclamer l'abolition de tout fichage, participent à la mystification de la CNIL. Le contrôle n'est pas un ensemble de dispositifs neutres qu'on pourrait maîtriser ou dont on pourrait individuellement s'extraire. C'est un rapport social médiatisé par des dispositifs. Il faut abolir les rapports sociaux dont la carte d'identité est le produit.
Carte d'identité, numéro de Sécurité sociale, état civil: la "gestion" technicienne et policière des individus comme objets de l'Etat supprime les rapports humains, donc la politique. La CNIL applique la même logique gestionnaire, dépolitisant et neutralisant les oppositions au contrôle. Il faut bâtir un mouvement politique anti-gestionnaire.
ABOLITION DE LA CARTE D'IDENTITE, DE TOUS LES FICHIERS ET DE LA CNIL.
Mouvement pour l'abolition de la carte d'identité (MACI) Novembre 2007.
(Retrouvez ce texte et bien d'autres sur www.piecesetmaindoeuvre.com)
:: Poster un commentaire
:: Les commentaires des internautes
^^!!
Posté par
lisa le 11.12.2007
J'aurais été d'accord si ce n'est que le simple fait de surfer sur le net et d'y avoir une adresse , c'est y laisser une grande partie de son identité. peut-être même ,cela est-il encore plus subversif, car tout le monde ne pense pas à tout ce que l'on peut savoir sur nous juste avec une adresse IP, URL ou HTTP....Mais j'ai bien aimé ,la partie historique.
Lien vers mon blogTu as raison !
Posté par
Alayn le 12.12.2007
Bonjour Lisa ! Je suis bien d'accord avec toi. Le flicage par le Net n'est pas abordé dans l'article mais il est tout aussi réel et pernicieux que le reste.
Bien à toi.
Lien vers mon blogStaliniens !!!
Posté par
Robert le 12.12.2007
En tout cas, lorsqu'on laisse,ici,des citations de Proudhon qui dérangent,on est effacé systématiquement. ça se dit anarchiste et c'est,en vérité,Stalinien.Lamentable quand on ose dire qu'on se bat pour la Liberté. La vérité,c'est que de Proudhon, ou Bakounine(qui,lui,était panslaviste) vous ne lisez que ce qui vous arrange.En écoutant Koxie,bien entendu.Et niveau argument=zéro.
Le pourquoi du comment
Posté par
Alayn le 12.12.2007
Bonjour ! Les extraits de Proudhon que vous postez ici (et sur d'autres blogs ou sites creusois) ont été enlevés, non pas pour leur côté dérangeants (l'antisémitisme de Proudhon n'a jamais été nié par les anars-tous les penseurs socialistes du XIXe siècle, hormis Saint Simon, l'étaient dans le sens où ils considéraient les juifs comme des suppôts du capitalisme naissant-ce qui est évidemment abject puisque tous les Juifs ne s'appelaient pas Rothschild)MAIS parce que vous postez sous des pseudos dégradants et insultants (dans TonFion ou Dans TonCul, etc...).
Il y a également d'autres raisons: j'ai reçu des menaces physiques: votre IP est signalé et j'ai toutes les preuves.
Je trouve extrèmement dommage d'en arriver là mais si nous étions staliniens comme vous dites, on ne prendrait même pas la peine de vous prévenir.
L'agressivité ne mène à rien, il ne peut y avoir de débat ou de confrontation d'idées dans ces conditions. Nous espèrons que vous aurez la sagesse de le comprendre. Merci.
Lien vers mon blogAu fait
Posté par
Spendius le 13.12.2007
Ce n'est pas l'antisémitisme de Proudhon qui est dérangeant, c'est autre chose, n'essaie pas de feinter...
(et celui ci, bien entendu, a ta place, je ne le censurerais pas)
C'est quoi ?
Posté par
Spartacus le 13.12.2007
Bonjour ! C'est quoi qui est dérangeant ? On a du mal à comprendre.
Lien vers mon blogHo...
Posté par
Spendius le 13.12.2007
Ce qui est dérangeant, c'est que Proudhon, et par ce fait, les anciens anarchistes, étaient beaucoup plus intelligents que les actuels. Que Proudhon savait la problématique de l'économie, c'était un esprit fin, a contrario des idiots de l'anarchisme actuel, même pas capable de faire un débat sans finir par censurer, Alayn (ou Spartacus, peut importe) et inventer des mensonges pour justifier cet acte après coup.
Ce qui est dérangeant, c'est que Proudhon aurait craché sur l'anarchisme actuellement, comme l'aurait fait tout les anarchistes si ils avaient vu ce que leurs fils font de la grandeur du mouvement qu'autrefois colportait Émile Armand, Tailhade, Kropotkine et d'autres.
Spendius.
Ca ne s'arrange pas
Posté par
Sed le 14.12.2007
Eh ben mes zayeux!
Spendius: t'as pas d'amis ? C'est quoi ton probleme ?
Tu sais, cracher ca fatigue les glandes salivaires. Ta vie est si vide que tu n'aies que ca a faire ?
Tata-Robert: oui Proudhon est antisemite, et donc ? T'as rien a dire aux constrution historiques et ideologique de ceux qui ont le pouvoir sur la vie des autres ? Bref, sur l'essentiel du combat anarchiste ? a savoir une critique des hierarchies et de l'autorite mal placee ?
Encore une fois on ne peut que saluer la patience d'Alayn face a des cas comme vous. Allez les zorribles, bons "debats".
Cedric, ex-FA.
http://sed.free.fr
Pas d'amis?
Posté par
Le zorrible Spendius le 14.12.2007
Mon pauvre, la dernière insulte des imbéciles...
Au lieu d'envoyer tes avis idiots, prends conscience que ce crétin d'Alayn a été systématiquement faire chier au moins 5 blogs qui n'étaient pas de son avis, ET QU'ENCORE AUJOURD'HUI, il m'envoie un mail idiot suintant la haine. C'est moi qui n'a pas d'amis? C'est lui, plutôt, et c'était moi qui l'avait fait remarquer dans le débat. Ca ne me coute rien d'envoyer des réponses à ces questions, je ne reste devant cet ordinateur même pas 30 mn par journée, lui, en plus de me répondre à côté, il me censure, il me menace, il m'insulte.
C'EST ALAYN QUI N'A AUCUNE VIE.
Ce n'est pas l'antisémitisme de Proudhon qui t'énerve, c'est le fait qu'il comprenait ce que c'était que la propriété, qu'il était libéral en réalité. Et toi et Alayn, vous êtes ces indignes descendants, qui au lieu d'être réellement sur la rue, se déchaîne sur des blogs soi-disant réactionnaire tout les jours,envoient des menaces et censurent.
La patience d'Alayn? C'est celle là.
Et ton "zorrible" ne fait rire personne, si c'est pour montrer une petite plume de contestataire arrivant ici à l'improviste (faut soigner l'image du nanar, hein?), ça ne sert à rien.
Le "zorrible" (donc) Spendius.
Censure
Posté par
Le zorrible Spendius le 14.12.2007
[Sur le post « libertarien »]
Diffamation...
Posté par Spendius le 13.12.2007
-JE NE PASSE MON TEMPS A FAIRE CHIER DES "BLOGS CREUSOIS", COMME TOI QUI FAISAIS CHIER ET MENACAIT CERTAINES FOIS LES BLOGS DE NEBO ET AUTRES
-JE NE SUIS "FAN" D'AUCUN AUTEUR D'EXTREME DROITE
-DRIEU LA ROCHELLE N'EST PAS D'EXTREME DROITE (VIVE LA CULTURE...)
En bref, que des mensonges, et c'est la 6ième fois que tu me censures, en plus d'avoir censurer un autre commentaire, qui disait quelques vérités sur le mouvement anarchiste. Essaies encore une fois, et ton blog va partir en bourrique...
NO PASARAN!
Diffamation (2ième partie héhé)
Posté par Spendius le 13.12.2007
Encore une fois, on voit à quel point tu es un singe, à quel point tu es ignoble à me censurer et autres, pour la 6ième fois, CAR TU N'AS AUCUN ARGUMENT ET TU NE VEUX PAS ENTENDRE CEUX DES AUTRES. "Libéralisme extrémiste", n'importe quoi, j'ai démontré tout au long de ce débat que le libéralisme n'était pas extrémiste et encore moins dangereux, a contrario des thèses nauséabondes des anarchistes tels que toi, pas foutu de lire ne serait-ce que Proudhon. Ca a du te faire un choc de savoir qu'il défendrait la propriété, de la part quelqu'un que tu as directement censuré après, hein? Comme Stirner, tu n'avais strictement rien lu de lui, hein?
Pitoyable...
(PS: Ce commentaire et le précédant deviendra un spam que je foutrais partout dans ton blog idiot si tu le censures. Je pourrais faire pire (toi qui dit que je suis en FAC d'économie, comme une insulte de la part d'un idiot qui veux toujours avoir raison (vérités éternelles, insolence...) et qui tombe sur un type plus ou moins intelligent, sache que je suis aussi de FAC d'informatique...), mais je m'abstiens de cela. Pour l'instant...)
[Sur le post « Pour l’abolition de la carte d’idendité »]
Oh...
Posté par Spendius le 13.12.2007
"Puisque tout les juifs ne s'appelaient pas Rotschild"...
C'est toi qui est abject, Alayn. En plus de mensonger: C'est toi qui menace physiquement les personnes (j'ai assez de preuves pour cela...) et qui envoie ta merde sur des blogs, pas les autres. Tu es un vrai mythomane...
N'essaies pas aussi de censurer ce post...
Au fait
Posté par Spendius le 13.12.2007
Ce n'est pas l'antisémitisme de Proudhon qui est dérangeant, c'est autre chose, n'essaie pas de feinter...
(et celui ci, bien entendu, a ta place, je ne le censurerais pas)
spendius la chiasse
Posté par
Spendeus le 14.12.2007
bonjour
je visite ce blog très souvent et si je ne suis pas un fana des forums où tout est dit à chaud,je trouve la plupart du temps les billets d'alayn interessants.
Les commentaires,ca craint souvent. Mais quand un mec ou une nana qui se cache sous le nom de Spendius, là, ça devient le niveau zéro d'un échange possible.
Cet individuE fait de l'entrisme dans les blog car c'est la masturbation devant l'ordinateur qui l'interesse, sous couvert de pseudo connaissance ou culture anarchiste. T'es pas pas anar spendius; t'es juste un de ces branleurs, oisifs voire malade mental qui éjacule plus sur le moniteur qu'ailleurs.T'es le genre de personne qu'on accueille chez soi gentiment une soirée et qui se dévoile par ses contradictions dans tous les domaines parce qu'il est manipulateur. Si alayn te censure il a bien raison, va t'exprimer à l'H.P du coin ou chez tes potes d'extreme droite . T'es un mégalo qui occupe a outrance des espaces de liberté, tout en étant, de plus ,violent, sans fraternité ni tolérance, t'es un monolythe presque, c'est marrant, stalinien.
Tout ça pour dire : le caitalisme a réussi a accoucher de spendius, virus informatique .
Vive l'anarchie et bonne route au blog d'alayn
Wah... Réponse à Spendeus
Posté par
Spendius le 14.12.2007
La dissertation d'un gamin de 8 ans. Émouvant. Vraiment.
Que du péremptoire, dirait Alayn, qui vient encore m'envoyer un nouvel email de menaces...
Que m'intéresse tes accusations, pauvre idiot, pour la plupart basées sur une inversion des choses que je disais sur Alayn? Dans un vocabulaire des plus déments. Vraiment, le bel accord "Cet individuE" (ah ben oué hé?), sympa. De l'entrisme dans les blogs: Ca, c'est Alayn, qui reçoit bien la monnaie de sa pièce actuellement. Ah oui, j'oubliais, je fais chier les blogs creusois, biensur (...)...
De l'entrisme devant les blogs car c'est...Il a même trouvé une preuve?! Quoi donc? "Car c'est de la masturbation intellectuel"...Merde. Du péremptoire, sur du péremptoire, ça s'aligne, tip top!
"T'es pas anar": Oui, je le dis depuis le début, malin
"t'es juste un de ces branleurs, oisifs voire malade mental qui éjacule plus sur le moniteur qu'ailleurs": Tiens, les anars, toujours défenseurs de l'oisiveté en général, et donc de la branlette particulièrement, me lancent l'accusation qui, il ya quelques temps, était portée en drapeau par eux-mêmes. Ah, ça change, vive le drapeau noir...
Au fait, de la masturbation devant l'ordinateur qui l'intéresse: Hé?
Je savais pas que j'avais des préférences d'ordinateur...
"sous couvert de pseudo connaissance ou culture anarchiste": Il ajoute sur son mensonge du début, à savoir que je serais (on se marre) anarchiste. Mais toi, tu en as de la culture anarchiste, au fait? T'essaies de nous refaire un pamphlet de Zo d'Axa (oula, je vais en sortir un que personne connait...)? Tu sais qu'entre baver des insultes et crier avec style des vérités, il y a un monde?$
N'empêche, si j'éjacule tout le temps, je dois être un sacré bon niqueur, dommage qu'au début, avec ton accord foireux, je devrais être une femme - mais la réalité est diverse est changeante, dans les dissertations des gamins de 8 ans.
"T'es le genre de personne qu'on accueille chez soi gentiment une soirée et qui se dévoile par ses contradictions dans tous les domaines parce qu'il est manipulateur"
Aarggggh, repéré!
". Si alayn te censure il a bien raison, va t'exprimer à l'H.P du coin ou chez tes potes d'extreme droite"
Ben ouais, un anarchiste a toujours raison, même quand il est fasciste, hein..
A l'HP? Harry Potter?
Donc, les types d'extrême droite eux, ça doivent toujours être des manipulateurs? Moi, les connards anarchistes que j'ai rencontré ne donnaient jamais le sou à quelqu'un, et restaient comme toi, collés devant ces putains d'ordinateurs a balancer (comme Alayn aussi) des insultes à d'autres blogs (alors que j'étais venu débattre au début, avant qu'Alayn commence sa crise). Léon Bloy par exemple, était beaucoup plus fidèle à l'amitié que tu ne le seras jamais de ta vie, lui qui a sauvé Tailhade (un grand anarchiste) de la merde, et ça lui a couté bonbon...Ah, ça t'étonne, l'amitié qu'un anarchiste pouvait avoir avec un type comme Bloy? Mais tu savais que les anarchistes avant, ils n'étaient pas cons et manipulateurs comme toi..
"T'es un mégalo qui occupe a outrance des espaces de liberté, tout en étant, de plus ,violent, sans fraternité ni tolérance, t'es un monolythe presque, c'est marrant, stalinien."
Un...monolythe? Mmh. Faudra chercher, ça.
On la connait, la fraternité et la tolérance des anarchistes de maintenant...solidaires sur le Net, là ou ils passent la plupart de leurs temps en bons révolutionnaires de salon...Tu ne connais rien de la vrai fraternité, mon pauvre, sûrement pas toi, qui profite de la première dissension de ce blog pour venir cracher ta haine.
Sûrement pas toi, ni les autres.
"Tout ça pour dire : le caitalisme a réussi a accoucher de spendius, virus informatique ."
Oui, le caitalisme, vilain caitalisme, le caitalisme , le caitalisme qui domine le monde, responsable de la faim en Afrique, en Inde, et partout dans le monde par ailleurs hein, d'ailleurs mon bide a mal maintenant, c'est à cause de lui, le caitalisme qui est responsable de la fin tragique du Titanic, des mauvais films porno et du déficit de bonbons dans le magasin du coin, et inventeur du jeu infâme du monopoly, qui a comme représentant Keynes et n'importe qui qui n'est pas anarchiste, le caitalisme donc a généré un monstre infâme: Spendius, qui a pour horrible but...de faire chier tout le Net creusois!
Eh merde! Fuyons!
"Vive l'anarchie et bonne route au blog d'alayn"
Amen.
Ah, et au fait, ton titre est mal écrit: C'est pas "Spendius la chiasse", mais c'est "Spendeus la chiasse", c'est normal, nos pseudos se ressemblent beaucoup.
Wah... Réponse à Spendeus
Posté par
Spendius le 14.12.2007
J'ai oublié:
"Les commentaires,ca craint souvent. Mais quand un mec ou une nana qui se cache sous le nom de Spendius, là, ça devient le niveau zéro d'un échange possible."
Ben ouais, quand c'est Spendeus qui écrit, c'est direct plus intéressent! Et d'ailleurs, tu te caches pas toi, toi tu t'appelles vraiment Spendeus, faut pas l'oublier!
Quand on critique quelqu'un, petit, on essaie au moins de ne pas ressembler à ce qu'on critique...Ca fait rien, subtilité, incompréhensible pour un anarchiste.
Un véritable troll
Posté par
Alayn le 14.12.2007
Bonjour !
Tout d'abord, je n'ai jamais bien évidemment menacé personne ; juste confronté des idées.
La personne qui menace actuellement, c'est toi, Spendius en écrivant sous différents pseudos dégradants et insultants et en inondant le Net creusois pour se "venger" qu'on est effectivement squeezer certains de tes commentaires les plus nauséabonds.
Les menaces transparaissent encore dans ton dernier commentaire, c'est pourquoi nous le laissons à la vue de tout le monde.
On te l'as déjà dit: tant que nous restons dans un débat, certes vif, on a toujours répondu. A partir du moment où tu as choisi de n'être qu'insultant et dégradant, de plus on t'avais prévenus, on te squeezerai. Nous n'innovons en rien: tous les blogs pratiquent de cette manière.
Notre patience et notre tolérance a ses limites et tu en as bénéficié largement. Crois-moi qu'ailleurs, il y a bien longtemps qu'on t'aurait squeezer.
Si tu ne veux toujours pas comprendre, hé bien, tant pis !
On a autre chose à faire que de perdre notre temps avec toutes tes provocations (sexistes, dégradantes, menaçantes, etc...)
YA BASTA !
Lien vers mon blog^^^^
Posté par
lisa le 17.12.2007
j'ai lu ton sarkopen se sucre...comme je hais ce type...En fait tout bien réfléchis , je cours le risque que tu boycottes mon blog, je vais postuler à la succession de la brune...pke tt ça n'est qu'historiette...avec moi à la tête de l'Etat ça va swinguer...
Lien vers mon blogSarkopen et Carla ?
Posté par
Alayn le 17.12.2007
Bonjour ! La brune dont parle Lisa c'est Carla Bruni qui fricoterait avec Sarkopen...Après Laurence Ferrari...
Si la prochaine, c'est Lisa, je lui ai dit que je boycotterais son blog ! (arf ! arf !)
Lien vers mon blog