L'Echec du Capitalisme

nidhalg le 23/09/2008
[Chaque année, famines et épidémies emportent des millions d'individus, cependant que plus des 2 tiers de la population de l'hémisphère sud vivent dans une pauvreté extrême. Les nations riches elles-mêmes regorgent de pauvres et de chômeurs(ses).]

Ca c'est pas nouveau. Et il faut rappeller que la situation était encore pire quand ces pays étaient sous contrôle d'une économie administrée.

[L'accumulation capitaliste n'a jamais abouti au partage, elle n'a pour seul objectif que le profit individuel aux dépens du bien collectif.]

Le bien collectif c'est quoi? Je veux bien croire que les ressources naturelles sont un bien collectif admettons. Mais une majeure partie des ressources d'aujourd'hui sont crées par les hommes. Comment le collectif peut-il se réclamer "propriétaire" de ressources crées par les individus?

[Cela est superbement illustré par la destruction -ou la non-production pour seule cause d'insolvabilité des clients(tes) potentiels- annuelle de milliers de tonnes de denrées et de produits manufacturés alors même que misère et pénurie dévastent le monde.]

C'est effectivement un sacré gachis de jeter, mais accuser de ne pas produire là c'est peu poussé non?

[Le monde capitaliste impose sa vindicte à la planète entière, où l'on voit les frontières de la "valeur d'usage", l'utilité précise de tel objet pour telle personne, et l'opportunité de le fabriquer ou pas, de plus en plus repoussées et remplacées par la "valeur d'échange", c'est-à-dire la capacité de chaque chose à se transmuter en monnaie.]

Et alors?

[Les besoins sont ignorés en même temps que la rapine est à l'oeuvre. L'activité humaine créatrice devient travail-marchandise et perd tout intérêt pour n'être plus que fatigue et argent.]

C'est un point de vu assez catégorique.

[La planétarisation du mode de vie occidental actuel est une illusion mortelle.]

Mais les anars eux aussi parlent tout le temps de révolution mondiale, internationale.. Les anars sont eux aussi pour la mondialisation.

[ La production capitaliste n'est extensible à l'infini que dans les livres. La démence productiviste et gaspilleuse du capitalisme n'est pas répréhensible seulement du point de vue moral: elle a révélé au monde entier qu'elle était nuisible y compris pour le support même de ses frasques: la Terre, comme écosystème où les espèces vivantes et leur environnement sont liées par un équilibre fragile et précaire.]

oui et non! Le problème c'est que pour l'instant je ne vois pas comment on pourrait sortir de ce système sans s'attaquer à la liberté. J'ai rencontré les tenant s de la décroissance et eux sont clairement pour l'instauration d'une dictature de la décroissance. Et bon il faudrait trouver un moyen de convaincre les industriels de faire autrement sans forcément établir une dictature.

[La planète est mise à sac, des désordres climatiques et écologiques sont annoncés et déjà des sites, des rivières, des sous-sols sont massacrés. Les pollutions qui, certes, ne sont pas récentes, atteignent parfois des seuils de saturation et sont dangereuses pour la vie elle-même.]

C'est vrai, mais ce n'est pas spécialement la faute du capitalisme ça! Le collectivisme à fait la même chose.


[L'exploitation désordonnée des sols et des sources d'énergie non renouvelables pose le problème de l'avenir en plein boom démographique.]

Le gros problème ce sera surtout les matières plastiques issues du pétrole. Pour le carburant on pourra se débrouiller mais ce sera plus difficile de trouver de quoi remplacer les plastiques.

[ Les dramatiques problèmes de la désertification, de l'exode rural et de la concentration urbaine et industrielle viennent ajouter au péril écologique celui des populations stressées, asphyxiées, sous surveillance médicale et traitées aux calmants.]

La encore ce n'est pas une problème capitaliste.

[L'exploitation massive des ressources minérales et énergétiques non renouvelables est le pilier du développement capitaliste.]


On pourrait très bien s'en passer.

[ La raréfaction de ces denrées soumet l'économie à des tensions croissantes, génératrices de crises et de conflits. Leur épuisement prévisible est le point noir, qui grossit à l'horizon, annonciateur de catastrophe.]

Comme je l'ai dit pour le carburant il y a es solutions. C'est pour la technologie des matériaux que cela va poser le plus de problèmes

[L'appauvrissement des sols soumis à l'agriculture intensive et à la diminution de la biodiversité, ainsi que la distribution inégales des ressources en eau sont autant de menaces qui planant sur l'avenir.]

La encore ce n'ets pas unique au capitalisme. Le collectivisme aussi produit des cultures intenssives.

[Ce mouvement accompagne et est le résultat de cette conception qui assimile le monde à un vaste supermarché. Le signe culturel de l'Occident, son ambassadeur le plus éprouvé est la valeur marchande, et plus encore, la marchandise.]

Un peu caricatural mais bien vu!

[Le monde devient progressivement un immense marché livré à une concurrence impitoyable sous la haute surveillance des grands de ce monde qui tiennent à en faire respecter certaines règles garantes de la pérennité du système.]

Je suis obligé d'admêtre qu'il y a une certaine vérité la dedans.

[L'effondrement du "bloc de l'Est" et sa reconversion rapide et douloureuse à l'économie de marché ont ouvert grand les portes de la globalisation du capitalisme. La liberté n'y a que peu gagné. Cela vaut autant pour ces pays que pour les autres puissances: derrière le masque du libéralisme et de la démocratie apparaît la grimace hideuse de la tyrannie étatique.]

Tout à fait exact!


[La mondialisation de l'économie n'a pas, comme on l'a prétendu, atténué la conflictualité du monde. Au contraire, la constitution de nouveaux blocs antagonistes et le développement d'une concurrence généralisée laissent planer la menace de nouveaux et terribles affrontements.]

Ben ça! c'est normal. Il ya toujours eu des guerres et il y en aura toujours quelques soit le système economique.

[La théorie vicieuse du "choc des civilisations", en vogue actuellement, est un leurre destiné à estomper la vérité: la guerre est partout, mais pas entre "civilisations".
C'est celle de rapine et d'esclavage que les riches et les puissants livrent à l'humanité: en deçà des frontières, restructurations féroces au détriment des populations, impérialisme barbare au-delà.]

La théorie du complot mondial contre l'humanité est certainement encore plus ridicule que celle du choc des civilisations.


En tout cas il y a beaucoup de choses dans ce que vous dites. Mais le problème c'est que vous mettez tous sur le dos d'un seul phénomène. Comme si sortir du capitalisme serait la solution miracle à tous les problèmes de l'humanité. Mais c'est très naïf et très dangeureux. C'ets ce genre d'attitude qui conduit justement au conflit. que de penser qu'il faut éradiquer quelques chose pour que tous aille mieux partout dans l'univers..






Et le mouvement du capitalisme enfermé dans cette impasse c'est...la fuite en avant ! Au lieu de mettre en cause la croissance et le productivisme, notre société mise sur la découverte de nouveaux gadgets technologiques (OGM, nouvelles générations nucléaires, etc...) pour se perpétuer, toujours plus gigantesque, toujours plus inégale, toujours plus sauvage.

(extraits de la brochure "Qu'est-ce que l'Anarchisme ?"). Editions du Monde Libertaire. 2005.
Postez un commentaire !

Alayn le 24/09/2008
Nidhalg, tu est le roi du décorticage ! Vas-tu, à chaque fois que l'on met en ligne un texte, le reprendre en entier et le "décortiquer" ? Ou chaque mot que l'on écrit ?
Bon, nous savons bien que c'est le passe-temps favori des libertariens comme toi...

Nous constatons néanmoins qu'il y a des points où tu est d'accord sur ce texte.

-"Le bien collectif, c'est quoi ?": le bien collectif c'est toutes les richesses et les moyens de production, de distribution et d'échange que ce sont accaparés une frange de la société aux dépens de l'ensemble de la population.
Le bien collectif c'est ce qui devrait appartenir et être accessible à tout le monde et non pas seulement à quelques nantis exploiteurs capitalistes (ressources naturelles privatisées, etc...).

-"Les anars sont eux aussi pour la mondialisation": oui, dans un certain sens mais pas pour une mondialisation capitaliste. Ils sont pour l'abolition des frontières, la libre détermination des peuples débarrassés des Etats et des notions de patries ou de nations, etc...

-"Il y a toujours eu des guerres et il y en aura toujours quel que soit le système économique": non pas forcément. Le système économique actuel est générateur de guerres car il est basé sur la compétition, l'accaparement, l'inégalité, l'appât du gain, etc...donc fatalement...
Une gestion économique libertaire basée sur la solidarité, l'entraide, etc... pourrait parfaitement éradiquer ces sources de conflits.

-"Vous mettez tous sur le dos d'un seul phénomène...": non mais il faut bien reconnaître que le système capitaliste est en grande partie responsable des problèmes actuels.


Mon blog

pascal le 26/09/2008
Un homme manifestement saoûl, marche dans la rue, un pied sur le trottoir..
un pied dans le caniveau. Un agent l'interpelle :
- Eh vous là-bas ! Il faut rentrer chez vous, vous êtes complètement ivre !
Ivre !!!! Alors là, vous me rassurez, m'sieur l'agent. Je croyais que je boitais
lol et je te souhaite une tres bonne journee bizzz wwwaaaaffff
Mon blog

Nihil le 26/09/2008
Je passe et repasse par ici assez régulièrement.
Merci pour toutes vos lectures qui peuvent certainement permettre d'ouvrir un peu plus le regard sur le monde.
Juste pour revenir sur un bout du texte (pas question de le décortiquer entièrement...) :
L'exploitation massive des ressources minérales et énergétiques non renouvelables est le pilier du développement capitaliste. La raréfaction de ces denrées soumet l'économie à des tensions croissantes, génératrices de crises et de conflits. Leur épuisement prévisible est le point noir, qui grossit à l'horizon, annonciateur de catastrophe. "
Je ne suis pas totalement sur que la disparition programmé des ressources non-renouvelable soit réellement un point noir pour le capitalisme ultralibéral. En effet, je présuppose que la raréfaction d'un produit, dans nos sociétés actuelles, augmente sa valeur sur les marchés mondiaux (jusque là, logique me direz-vous...) Cela n'empèchera jamais les riches nations de s'endetter pour acheter du pétrole à d'autres riches nations productrice de cette ressources.
Cela "fonctionnera" (si je peut dire) lorsque les pays moins fortuné seront totalement sorti du marché pétrolier, et dépendront encore plus qu'aujourd'hui des pays occidentaux.

Alayn le 26/09/2008
Bonjour ! Oui, nous sommes d'accord avec ce que vous dites mais quand il n'y aura plus du tout de pétrole par exemple, qu'est-ce qu'il va se passer ?

Ce qui se passe aujourd'hui avec ce produit, c'est que plus il devient rare et plus la demande est forte, plus son prix augmente ce qui est tout à fait dans la logique capitaliste.

Nous parlions de catastrophe à prévoir dans le sens où il risque d'y avoir encore plus de conflits dans l'avenir pour s'accaparer les dernières gouttes...

Ce sujet est également "un point noir" du capitalisme car, peut-être pour la première fois et à une ampleur considérable, il est confronté à l'épuisement d'une énergie prépondérante pour son économie de marché et de bizness qui risque de remettre beaucoup de choses en cause...

Salutations Anarchistes !


Mon blog